在商业活动中，合同的签订至关重要，它关乎着交易双方的权益与责任。然而，许多企业管理者（boss）在签订合同时，常常会因疏忽而犯下一些法律错误，给后续可能出现的纠纷埋下隐患。本文将详细阐述这些常见错误，并给出正确的应对方法。

　　在与自然人签订合同的过程中，不少企业管理者未能充分重视签约主体信息的完整性。他们没向对方索要全面的身份信息，甚至连身份证号都未留存。这一疏忽会给后续可能的法律诉讼带来极大的阻碍，增加律师取证的难度。

　　例如，石家庄鹿泉区经济开发区的一位老板，完成了一笔价值数十余万的货物销售，然而客户却拒绝支付货款。此时，该老板却发现了自己对客户的关键信息知之甚少，既不知道客户的身份证号，也不清楚其住址，这无疑使追讨货款的工作陷入僵局。

　　正确的做法是，当签约主体为自然人时，合同中务必明确包含对方的身份证号、住址、姓名等信息，若有可能，现住址也应详细注明。这样在出现纠纷时，能保证顺利开展法律程序，维护自身合法权益。

　　有不少企业管理者在签订合同时，依据的是已废止的《中华人民共和国合同法》。法律体系一直更新完善，以已失效的法律为依据签订合同，无疑会使合同的合法性和有效性面临质疑。

　　如今，正确的做法是依据《中华人民共和国民法典》等现行有效的相关法律和法规来签订合同。《中华人民共和国民法典》对合同相关事项作出了全面且详细的规定，是保障合同合法有效的坚实基础。

　　合同中的违约责任条款至关重要，但在真实的操作中，常出现一些不规范的设定。例如，部分合同既约定了定金，又约定了违约金。然而，根据法律规定，定金和违约金在实际执行时只能择一适用，这种双重约定不仅会造成条款的冗余，还可能引发理解和执行上的混乱。

　　另外，还有的合同既约定违约金，又约定损失赔偿。虽然在法律层面，违约金和损失赔偿可以同时主张，但两者之和不允许超出实际损失。从合理性和可操作性角度考虑，不建议在合同中同时设定这两项，以免给后续纠纷处理带来不必要的麻烦。

　　合同中的管辖约定关乎着纠纷发生时由哪个机构进行裁决。部分企业管理的人在合同中约定管辖法院为签订地、履行地、被告所在地等多个地点，这种约定看似周全，实则属于约定不明确。一旦涉诉，当事人要消耗大量精力和时间去举证具体的签订地、履行地等信息，增加了维权的难度和成本。

　　正确的做法是，在合同中明确约定甲方所在地或者乙方所在地的法院作为管辖法院，且只能选择其中之一。这样做才能够避免管辖争议，使纠纷解决更加高效。

　　还有部分企业管理的人选择约定仲裁委解决纠纷，但在约定仲裁委时却不够具体。比如，约定 “项目施工地仲裁委”，若项目分布在全国各地，那么仲裁委的确定就会变得十分困难，甚至有可能导致仲裁条款无法执行。

　　正确的做法是明确具体的仲裁委名称，例如石家庄仲裁委员会、连云港仲裁委员会等。

　　1. 优势：法院诉讼费相比来说较低，对经济实力有限的当事人来说，经济压力较小。并且法院的审判体系较为完善，二审终审制度为当事人提供了更多的司法救济途径。

　　1. 劣势：诉讼周期通常较长，这在某种程度上预示着当事人需要耗费大量的时间和精力去应对诉讼过程。此外，法院裁判文书会上网公开，对于一些注重商业隐私的企业或个人来说，有几率存在一定的顾虑。

　　1. 优势：仲裁委实行一裁终局制度，裁决周期短，能快速解决纠纷，节省当事人的时间成本。同时，仲裁裁决不上网，有利于保护当事人的商业隐私。另外，仲裁在管辖方面具有更大的灵活性，可以规避一些管辖限制，例如即使双方当事人均来自石家庄，也可以约定到深圳仲裁委员会进行仲裁。

　　1. 劣势：仲裁委的费用相比来说较高，这对当事人的经济实力有一定要求返回搜狐，查看更加多